誤解一：
膜法水處理設備是高難操作系統膜法水處理系統的自控要求遠高于常規生化處理系統，很多使用者誤以為膜法系統操作困難。事實上，膜法水處理系統操作高度自動化，啟停、加藥和在線沖洗等操作都由PLC系統程控執行，可以做到無人值守，僅需人工定時巡檢配藥、周期性維護清洗，基本不需要額外增加操作員工。膜的常規清洗維護，培訓一天即可掌握，難度遠低于對員工綜合技能要求較高的生化系統。
誤解二：
投資大，買得起用不起有觀點認為，膜的一次性投資和折舊更換成本很高，買得起但用不起。事實上，隨著國內膜制造企業的發展，膜的價格在不斷下降。采用MBR膜系統，可節省土建和占地成本，減少污泥量和污泥處置費用，綜合性價比高，是很好的選擇;對于UF及RO系統，實現污水資源化再生利用后，其產生的經濟效益遠超設備本身的投資。將帶內襯MBR膜或者UF與RO膜組合在一起折舊更換，一般膜折舊費也不會超過0.6元/t進水，甚至低于系統噸進水的藥劑投加費用。
誤解三：
膜嬌貴易損壞—些工程公司由于經驗不足，設計施工的膜系統出現膜斷絲、膜片報廢等問題，使用者誤以為膜產品難以維護。其實，主要問題出自工藝設計和膜自身兩個方面。通過合理的前處理設計和安全性保護設計，的內襯增強型PVDF膜可使用5年以上，RO膜的更換周期在3年以上。
誤解四：
品牌和RO數量比膜面積和系統設計重要一些企業建立膜系統時，過度關注膜是否為進口產品，對系統設計的重要性認識不足。事實上，一些國產超微濾膜的性能已接近甚至達到水平，性價比超過進口膜。膜系統故障問題更多來自于工程設計。很多使用者較多地關注膜回用系統中RO膜數量，而非前處理中內襯增強PVDF膜在MBR及超濾組件中的膜面積和系統設計。事實上，當采用MBR+RO或UF+RO雙膜法回用工藝時，RO系統運行佳，往往與前處理MBR或UF的膜面積不足和設計不合理有關，導致RO系統進水水質超標。事實上，前處理的一些膜產品造價本身超過了RO膜，如MBR平板膜，造價就非常高。
誤解五：
膜技術是的膜法技術是一項單元處理技術，它有出水濁度低、脫色、除鹽和軟化強等特色。但是，處理工業廢水時，膜法技術通常需要與傳統的物化、生化處理工藝相結合，才能更好地發揮膜法深度處理的優勢。而且膜法水處理通常有濃水排放問題，其自身也有配套其他技術的需要，并非。
誤解六：
膜的數量越多越好在一定范圍內，增加膜的數量可以提高膜系統的產水安全性，降低運行成本。但是，膜數量增加至一定程度后，均攤到單位膜上的水量降低，錯流過濾的水流膜面流速低于臨界值，不能將膜面的沉積雜物帶走，導致膜的污染堵塞加重，產水性能下降。而且，膜數量增加后，需要的沖洗水量增加，若沖洗水泵及壓縮空氣量不能滿足單位膜面積的沖洗量要求，就難以*沖洗，加重膜污染，影響其產水性能，這對MBR或UF膜來說尤為重要。此外，膜數量增加后，系統的一次性膜投資和折舊費也會增大。
誤解七：
RO膜一定要用抗污染膜理論上，抗污染RO膜比常規RO膜更適合用于廢水回用處理，但選擇抗污染膜要視其抗污染機理而定。抗污染RO膜分為兩種：一是膜的流通通道更寬，不易堵塞而抗污染，這種膜普遍適用;另一種是通過RO膜表面改性，使RO膜呈負電性、正電性或電中性，依據電性同性相斥的原理，使特定性質的污染物不易沉積在膜表面，從而實現抗污染特性。后者抗污染性的發揮，很大程度上取決于水質的特性。由于印染廢水中助劑種類繁多，必須根據RO系統的進水特性，選擇合適電性的抗污染膜種類，否則會適得其反。此外，在廢水回用中，因為RO膜表面會較快地被一層污染物覆蓋而同質化，膜面本身的電性特點不鮮明，因此其抗污染的實際效用有待研討。抗污染RO膜的價格遠高于常規RO膜，且很少有超低壓抗污染膜，因此其在廢水回用中并無顯著的綜合優勢。
